
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/450/20
Провадження № 6/542/8/21
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
01 квітня 2021 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №542/450/20, провадження №2/542/348/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вищеназваною заявою.
Заява подана в порядку, передбаченому статтею 432 цього Кодексу, перешкод для її розгляду не виявлено.
Згідно із ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №542/450/20, провадження №2/542/348/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду.
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2021 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О. Афанасьєва
The court decision No. 95951882, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 542/450/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: