Court ruling № 95951687, 01.04.2021, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1466/21

Провадження № 2/552/895/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

01.04.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за учать секретаря судового засідання – Орламенко А.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органу, який проводить оперативно – розшукову діяльність,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органу, який проводить оперативно – розшукову діяльність.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що при винесенні ухвали була допущена описка, а саме: в першому абзаці резолютивної частини ухвали не вказано прізвище, ім`я, по батькові позивача, який звернувся до суду.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 30.03.2021 року необхідно виправити описку та зазначити прізвище, ім`я, по батькові позивача, який звернувся до суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Полтави від 30.03.2021 року та вірною вважати редакцію абзацу першого резолютивної частини ухвали «Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органу, який проводить оперативно – розшукову діяльність».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.