Court ruling № 95951682, 01.04.2021, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/368/21

Номер провадження 2/530/204/21

УХВАЛА

01.04.2021 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В. при секретарі Стрілець Л.Г. за участі позивачки ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соціально – гуманітарного відділу Опішнянської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ;-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.02.2021 року звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Соціально – гуманітарного відділу Опішнянської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ;-

Відповідно до ухвали суду від 01.03.2021 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження на 01.04.2021 року .

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 з`явилася, прохала провести підготовче судове засідання за відсутності її представника адвоката Линник С.І. ,та закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду , представник від сторони відповідача - Соціально – гуманітарного відділу Опішнянської селищної ради - не з`явився , повідомлені належним чином про розгляд справи рекомендованим повідомленням 17.03.2021 року, відзиву та заперечень до суду не надали. Відповідно до ст. 191 ч. 2 ЦПК України – у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи .

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовані питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд зазаначає, що ухвалою суду від 01.03.2021 року зобов`язував відповідача надати до суду довідку про заробітну плату за два календарні місяці роботи ОСОБА_1 з визначенням середньоденної заробітної плати перед її звільненням в розумінні Порядку обчислення середньої заробітної плати , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, що не було виконано . Відповідно до правової позиції ВП ВС України від 10.12.2020 року № 11-247/19 надмірне навантаження судді не може слугувати єдиним та достатнім обгрунтуванням призначення судових засідань у справі зі значними інтервалами , які перевищують строки , встановлені законом натомість вказані обставини свідчать про низький рівень організації судочинства суддею – то суд зазначає, що стороною відповідача , яка є юридичною особою проігноровано ухвалу суду про витребування доказів про довідку про заробітну плату ОСОБА_1 , не дотримано строки повідомлення про неможливість надати докази по справі , а без них суд не може провести розгляд даної справи .

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів в порядку встановленому ст. 116-118 ЦПК України , суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону . Будь яка особа у якої знаходиться доказ , який витребовує суд , або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки , зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали . У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними , суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу , передбачені ЦПК України . Так відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. . Відповідно до ст. 144 ЦПК України видами заходів процесуального примусу є 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; та також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків. Відповідно до ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» Державну судову адміністрацію України визначено стягувачем за рішенням про накладення штрафу як особу процесуального примусу. . - тому суд повторно зобов`язує надати такі відомості , в противному разі змушений буде застосувати штрафні санкції .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84,189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1;Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Соціально – гуманітарного відділу Опішнянської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2;Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 квітня 2021 року о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Зіньків, вулиця Соборності, 2, Зіньківського району Полтавської області.

3;Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

4;Зобов`язати повторно відповідача по справі Соціально – гуманітарний відділ Опішнянської селищної ради надати до суду довідку про заробітну плату за два календарні місяці роботи ОСОБА_1 з визначенням середньоденної заробітної плати перед її звільненням в розумінні Порядку обчислення середньої заробітної плати , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя-