
Справа № 362/597/21
Провадження № 1-кп/362/422/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
01 квітня 2021 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Поповича О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.;
прокурора Машковського В.Р.,
представника потерпілого ТОВ «Клінкер-Буд» - адвоката Трохименка О.О.;
обвинуваченого ОСОБА_1 ;
захисника Рябець Н.М.
під час підготовчого судового засідання в місті Василькові за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42020101010000135 щодо
ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України,
керуючись статтями 128, 174, 314-317, 469, 474 КПК України,
ухвалив:
1. Повернути цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Клінкер-Буд» (ідентифікаційний номер 33881264) - адвоката Трохименка О.О. до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.
2. Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Рябець Н.М. про скасування арешту майна задовольнити.
3. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року (справа № 752/13513/20) у кримінальному провадженні № 42020101010000135 на нерухоме майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 25 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 42020101010000135 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Машковським Володимиром Романовичем, та ОСОБА_1 , у присутності захисника - адвоката Рябець Н.М.
5. Судове провадження продовжувати у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 квітня 2021 року об 11:45.
Суддя О.В. Попович
The court decision No. 95951329, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 362/597/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: