
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 697/2116/17
номер провадження 1-кп/695/110/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Середи Л.В.
при секретарі - Біліченко С.В.
прокурора - Ільєнко Я.І.
потерпілого - ОСОБА_1
представника потерпілого - Манжари Д.С.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, яка призначена на 31.03.2021 року на 16.00 год., розгляд якої було відкладено у зв"язку з неявкою обвинуваченого.
Враховуючи клопотання прокурора, який наполягав на тому, що у зв"язку з віддаленістю та зменшення штатньої чисельності працівників Канівського відділ прокуратури просить суд, проводити судові засідання в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Суд, вважає за необхідне здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
На підставі зазначеного т а керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначеного на 30.07.2021 року на 13.00 год. за участю прокурора.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Канівським міськрайонним судом Черкаської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч., ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують прокурора та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології здатні забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судомі провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити Канівському міськрайонному суду Черкаської області - для виконання в частині забезпечення відеозв`язку та встановлення осіб учасників процессу та повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Середа Л.В.
The court decision No. 95949607, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 697/2116/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: