Court ruling № 95941530, 31.03.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

31 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 2а-2377/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про виправлення описки в ухвалі у справі за позовом Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградської області до Державного підприємства «Онуфріївський кінний завод №175» про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття та пені в сумі 2291,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський обласний центр зайнятості звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить виправити описку у тексті ухвали, зазначивши: «Заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Онуфріївський районний центр зайнятості до Державного підприємства «Онуфріївський кінний завод №175» про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 2291,41 грн. -задовольнити».

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження - з Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградської області (ЄДРПОУ 23097213) на його правонаступника - Кіровоградський обласний центр зайнятості (ЄДРПОУ 02771569).

У першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 04 березня 2021 року судом дійсно допущено помилку при складені тексту ухвали, а саме невірно зазначено суму стягнення предмета спору. Крім того, в одинадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено Світловодський міськрайонний центр зайнятості замість Онуфріївського.

У відповідності до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, заява Кіровоградського обласного центру зайнятості про виправлення описки в ухвалі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про виправлення описки в ухвалі суду від 04 березня 2021 року - задовольнити.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 04 березня 2021 року у наступні редакції:

" Заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградської області до Державного підприємства «Онуфріївський кінний завод №175» про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття та пені в сумі 2291,41 - задовольнити."

Внести виправлення у одинадцятий абзац мотивувальної частини ухвали, та зазначити: "Останній є правонаступником майна, прав та обов`язків Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградської області."

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула