Court ruling № 95938749, 30.03.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/13474/20Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп"

про стягнення 213 828,60 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.01.2021 р. (суддя Бойко Р.В.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" (01103, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 2-А; ідентифікаційний код 42189780) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20; ідентифікаційний код 37739041) заборгованість у розмірі 188 482 (сто вісімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 80 коп., пеню у розмірі 9 925 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 39 коп., 3% річних у розмірі 1 715 (одна тисяча сімсот п`ятнадцять) грн. 45 коп., інфляційні втрати у розмірі 749 (сімсот сорок дев`ять) грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 3 013 (три тисячі тринадцять) грн. 11 коп. Видати наказ. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

08.02.2021 року на виконання рішення видано наказ.

11.03.2021 року до канцелярії господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2021 року визначено суддю Бойка Р.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату №05-23/335/21 від 11.03.2021 року у зв`язку з участю судді Бойка Р.В у роботі з`їзду суддів, відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/13474/20, зареєстрованих за вхідним №01-20/2466/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2021 р. призначено розгляд заяви на 30.03.2021 р.

У судове засідання 30.03.2021 р. представники сторін не з`явились.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі.

Так, на підтвердження оплати заявником надано платіжні доручення, а саме:

- №62 від 06.11.2020 року на суму 188 482,80 грн. з призначенням платежу: «оплата за теплову енергію в житловому приміщ. згідно дог. №460402 від 21.10.2019, по рах. №460402 від 31.12.2019 в п.ч. ПДВ 20% 31413,80 грн.»,

- №13 від 05.03.2021 року на суму 1 715,45 грн. з призначенням платежу: «оплата згідно виконавчим документом №910/13474/20 - 3% річних. Без ПДВ»,

- №14 від 05.03.2021 року на суму 749,97 грн. з призначенням платежу: «оплата згідно виконавчим документом №910/13474/20 - інфляційна складова. Без ПДВ»,

- №15 від 05.03.2021 року на суму 3 013,11 грн. з призначенням платежу: «оплата згідно виконавчим документом №910/13474/20 - судовий збір. Без ПДВ»,

- №16 від 05.03.2021 року на суму 9 925,39 грн. з призначенням платежу: «оплата згідно виконавчим документом №910/13474/20 - пеня. Без ПДВ».

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Будь-яких заперечень щодо поданої заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" не заявлялось.

Враховуючи, що товариством з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" сплачено заборгованість в повному обсязі, тому, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись статями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариством з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/13474/20 задовольнити.

2. Наказ господарського суду міста Києва № 910/13474/20 від 08.02.2021 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" (01103, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 2-А; ідентифікаційний код 42189780) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20; ідентифікаційний код 37739041) заборгованість у розмірі 188 482 (сто вісімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 80 коп., пеню у розмірі 9 925 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 39 коп., 3% річних у розмірі 1 715 (одна тисяча сімсот п`ятнадцять) грн. 45 коп., інфляційні втрати у розмірі 749 (сімсот сорок дев`ять) грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 3 013 (три тисячі тринадцять) грн. 11 коп. визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий