Sentence № 9593822, 05.05.2010, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-211/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 мая 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Кальника А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведённого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в августе 2009 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, в неустановленное органом досудебного следствия время, находясь на Лагерном рынке, расположенном по ул. Чернышевского в г. Днепропетровске, у неустановленного досудебным следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрёл предмет колющего действия, изготовленный самодельным способом по типу стилетов, относящийся к холодному оружию, который стал носить при себе, не имея предусмотренного законом разрешения. Однако около 23 часов 15 февраля 2010 года возле АДРЕСА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли указанное холодное оружие.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно в августе 2009 года, находясь на Лагерном рынке по ул. Чернышевского в г. Днепропетровске, у малознакомого ему лица, приобрел кортик, который стал носить при себе с целью самообороны, однако, около 23 часов 15 февраля 2010 года возле АДРЕСА_2, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный предмет.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3. (л.д.36,37), поясняли, что 15 февраля 2010 года около 23 часов они были приглашены сотрудниками милиции к АДРЕСА_2, для участия в качестве понятых при проведении осмотра ОСОБА_1, при этом в правом заднем кармане джинсовых брюк последнего, сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен и изъят металлический предмет, похожий на нож. Согласно пояснений ОСОБА_1 данный предмет был найден им ранее приобретен у малознакомого ему лица с целью самообороны. Обнаруженный предмет в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной экспертизы холодного оружия, согласно заключения которого № 63/03-44 от 03 марта 2010 года (л.д.29-32), изъятый у ОСОБА_1 предмет является холодным колющего действия, изготовленным самодельным способом по типу стилетов.

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия (л.д.7), согласно которого у подсудимого ОСОБА_1 действительно 15 февраля 2010 года возле АДРЕСА_2 было обнаружено указанное холодное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.34).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который положительно характеризуется, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете врачей психиатра и нарколога не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишение свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 676 гривен 08 копеек ( л.д.64-65), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебная экспертиза холодного оружия, изъятого у подсудимого предмета, затраты на которую составили 676 гривен 08 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу предмет, являющейся холодным оружием, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек.

Вещественное доказательство холодное оружие, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144857 от 30 марта 2010 года) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда