Court ruling № 95936059, 01.04.2021, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1032/21

Провадження 2/711/1322/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Казидуб О. Г.

за участю секретаря – Зайцевій О. І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача за дорученням: Ліла О. В.

представника відповідача-адвоката: Драченко В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального повного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК-СТРОЙТРЕЙД» про стягнення пені та завданої моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом ТОВ «ПБК-СТРОЙТРЕЙД» (м. Черкаси, бул. Шевченка, 266/1, кім. 01) про стягнення пені та завданої моральної шкоди.

18 лютого 2021 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

25 березня 2021 року через канцелярію суду адвокат Шипілов О.В., який діє в інтересах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ «ПБК-Стройтрейд» на користь ОСОБА_2 пені та моральної шкоди.

Представник відповідача-адвокат Драченко В. В. та представник відповідача за дорученням Ліла О. В. в судовому засіданні зазначили, що даний позов третьої особи необхідно залишити без розгляду та повернути.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу); до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України; позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_2 не залучений до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно – процесуального законодавства, суд вважає, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ТОВ «ПБК-Стройтрейд» про стягнення пені та моральної шкоди підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.52, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ТОВ «ПБК-Стройтрейд» про стягнення пені та моральної шкоди- повернути без розгляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 30 березня 2021 року

Головуючий: О. Г. Казидуб