Court ruling № 95935943, 31.03.2021, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/67/19

Провадження № 2/568/277/21

31 березня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.

за позовом ОСОБА_1

до Радивилівської районної державної адміністрації

Коритнюка Михайла Івановича

Державного реєстратора Бойко Тамари Віталіївни Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радивилівського районного суду від 02.03.21 р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано ОСОБА_2 надати суду до 20 березня 2021 р. належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою, протокол погодження меж земельної ділянки.

Однак, відповідач вимоги ухвали не виконав та не подав витребувані документи. Докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду та своїх процесуальних обов`язків - не надав.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК передбачені зобов`язання учасників справи, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 148 ЦПК України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача докази необхідні для всебічного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 18, 148 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду через канцелярію суду до 15 квітня 2021 р. належним чином завірені копії документаів: технічної документації із землеустрою, протокол погодження меж земельної ділянки.

Попередити ОСОБА_2 та його представника, що у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман