Справа № 2- 986 /2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
26 травня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бутенка В.М.
при секретарі Єрданалян Т.А., судового розпорядника Гребенюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
в с т а н о в и в :
У березні 2010 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж (далі ІКПТМ) звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користуванням послуги теплопостачання, посилаючись, що відповідачі є абонентом ІКПТМ за адресою: АДРЕСА_1, але відповідачі не оплачують послуги за теплопостачання, і станом на 1.02.2010 року є заборгованість в сумі 2053,26 грн..
У звязку з наведеним представник позивача просить позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням частини 4 статті 169, частини 1статті 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини:
Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. Позивач надавав відповідачам послуги з теплопостачання, особистий рахунок НОМЕР_1. Відповідачі надані послуги оплачували не регулярно. Відповідачі зобов'язані були щомісячно проводити оплату послуг, що надаються їм (а.с. 3-5).
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Заборгованість підлягає стягненню з відповідачів солідарно за період по 1.02.2010 року в сумі 2053 грн. 26 коп..
Судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. стягується з відповідачів на рахунок держави, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. стягується з відповідачів на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630 із змінами від 3.09.2009 року № 933, статтями 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (р/р 26003305760769, філія відділення ПІБ м. Ізюм Харківської області, МФО 351492, код 32284148) кошти в сумі 2053 грн. 26 коп..
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (р/р 26003305760769, філія відділення ПІБ м. Ізюм Харківської області, МФО 351492, код 32284148) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі по 15 грн. 00 коп. з кожного відповідача.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі по 25 грн. 50 коп. з кожного відповідача.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий: суддя -
The court decision No. 9593501, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-986/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: