№ 95934621, 31.03.2021, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
31.03.2021
Case No.
233/1123/21
Document №
95934621
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Код суду 233 № 233/1123/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зоря Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, НОМЕР_1 , має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, працездатного, одруженого, має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 183-1 ч.1 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_5 у розмірі ј частини на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, яка за період з 01 вересня 2020 року по 01 березня 2021 року складає 13151 гривню 25 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_7 у розмірі ј частини на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, яка за період з 01 вересня 2020 року по 01 березня 2021 року складає 13151 гривню 25 копійок.

З огляду на те, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_1 і підлягають одночасному розгляду судом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст.36 КУпАП з присвоєнням №233/1123/21 (провадження №3/233/545/2021).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, не оспорював обставини, викладені в протоколі та пояснив, що два роки тому отримав травму ніг на виробництві, тому він не може влаштуватися на роботу, має намір оформляти групу інвалідності. Аліменти перестав сплачувати з вересня 2020 року, оскільки втратив роботу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи № 9 та №10 від 17 березня 2021 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 згідно в/л № 2-3049 від 13 квітня 2012 року на користь ОСОБА_7 ; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 згідно в/л №233/5586 від 22 серпня 2013 року на користь ОСОБА_5 ; копію Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00029954781 від 17 березня 2021 року, згідно якого після шлюбу ОСОБА_9 змінив прізвище на ОСОБА_10 ; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 серпня 2018 року; копію виконавчого листа №2-3049/2012 року виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 03.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки усіх видів заробітку; копію виконавчого листа № 233/5516/2013-ц виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 06.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частки усіх видів заробітку; копію постанови про відкриття виконавче провадження від 10 вересня 2013 року) вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дотримуючись вимог ст.ст.33,36 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи особу винного, характер вчинених ним діянь, оцінивши докази в їх сукупності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень як винним та і іншими особами, вважаю необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт в межах санкції ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 183-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за №233/1123/21 (провадження №3/233/545/2021) за ч.1 ст.183-1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за №233/1124/21 ( провадження №3/233/546/2021) за ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням №233/1123/21 (провадження №3/233/545/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA438999980313151206000005692, отримувач коштів – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача – Казначейство України(ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджет – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95934621 ?

Документ № 95934621 це

Яка дата ухвалення судового документу № 95934621 ?

Дата ухвалення - 31.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95934621 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95934621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95934621, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 95934621, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 95934621 refers to case No. 233/1123/21

This decision relates to case No. 233/1123/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95934615
Next document : 95955038