Court ruling № 95932005, 31.03.2021, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-п/734/4/21 Справа № 734/2550/20

У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Галюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 14603.01 гривень за кредитним договором № б/н від 20 січня 2014 року в суд звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 . За заочним рішенням від 12 лютого 2021 року Козелецького районного суду Чернігівської області позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений. Стягнуті із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі 14603 (чотирнадцять тисяч шістсот три) гривні 01 копійка (із них: заборгованість за тілом кредиту – 14170 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят) гривень 53 копійок; заборгованість за простроченими відсотками – 382 (триста вісімдесят дві) гривні 48 копійок; нарахована пеня – 50 (п`ятдесят) гривень 00 копійок) станом на 28 липня 2020 року за кредитним договором № б/н від 20 січня 2014 року, а також грошові кошти в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судового збору.

16 березня 2021 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 лютого 2021 року Козелецького районного суду Чернігівської області. В обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що заочним рішенням від 12 лютого 2021 року Козелецького районного суду Чернігівської області задоволений позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення із неї грошових коштів у розмірі 14603.01 гривні за кредитним договором № б/н від 20 січня 2014 року, а також грошових коштів в розмірі 2102.00 гривні судового збору. За місцем реєстрації у АДРЕСА_1 не проживає. 26 лютого 2021 року на адресу реєстрації надійшла копія вказаного заочного рішення. Проте, станом на час прийняття судового рішення заборгованість за кредитом нею погашена і 01 лютого 2021 року отримала довідку АТ КБ «ПриватБанк» про відсутність станом на вказану дату заборгованості перед банком. Оскільки з об`єктивних причин їй не було відомо про те, що судом розглядалася цивільна справа, не подала до суду довідку щодо погашення заборгованості перед банком, а позивач також не повідомив суд про погашення боргу. Відповідач ОСОБА_1 ставить вимоги про: поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 12 лютого 2021 року; скасування заочного рішення від 12 лютого 2021 року Козелецького районного суду Чернігівської області та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підтримала. Представник АТ КБ «ПриватБанк», який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України: 1.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 3.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 4.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску із інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Дослідивши зміст заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення і надані докази, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 лютого 2021 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити. Докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287 і 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 лютого 2021 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 12 лютого 2021 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження на 15.00 годину 28 квітня 2021 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя