Decision № 95931395, 30.03.2021, Kalanchak District Court of Kherson Oblast

Approval Date
30.03.2021
Case No.
657/65/21
Document №
95931395
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 657/65/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 Каланчацький районни суд Херсонської області

в складі

головуючого судді Максимович І. В.

при секретарі Боровинській С.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1 Д, представник позивача: Гребенюк Олександр Сергійович, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за заявою (укладеним договором) № б/н від 06.11.2013 у розмірі 12284,57 грн. станом на 22.11.2020 та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 2102,00 грн..

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що відповідно до заяви (укладеного договору) № б/н від 06.11.2013 року ОСОБА_1 підписала заяву ( кредитний договір) № б/н з метою отримання банківських послуг.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», "Правилами користування платіжною карткою" та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві, щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 3.2, 3.3 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому цим договором. Натомість відповідач ОСОБА_1 своєчасно не наддала банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншим витратам відповідно до умов договору. Таким чином відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до умов заяви ( договору), а саме пункту 2.1.1.2.12 , який почав діяти з 01.03.2019 року Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов"язань, передбачених цим договором, а саме що в разі починаючи з 181 –го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погнашення кредиту. Клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість з погашення кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 УК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% для картки «Універсальна»; 84,0% для картки «Універсальна голд».

Крім того, представником позивача надіслано лист, з якого вбачається, що з 27.03.2019 року ПАТ КБ "ПриватБанк" змінило назву на АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою судді від 19.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями та розміщенням оголошення на сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. 06.11.2013 року між банком та ОСОБА_1 було підписано заяву ( кредитний договір) № б/н з метою отримання банківських послуг.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Своїм підписом також підтвердила отримання повної інформації про умови кредитування в ПАТ «КБ «Приватбанк».

Пунктом 2.1.1.2.12 Умов та правил надання банківських послуг, які почали діяти з 01.03.2019 року визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов"язань, передбачених цим договором починаючи з 181 –го дня з моменту порушенняґ зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість з погашення кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 УК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% для картки «Універсальна»; 84,0% для картки «Універсальна голд».

Із довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що ОСОБА_1 за договором від 06.11.2013 року видано картку № б/н .

За наданим банком розрахунком станом на 22.11.2020 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 12284,57 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

З урахуванням вище наведеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, який обумовлений погашенням боржником чергового щомісячного платежу, станом на 22.11.2020 року у загальному розмірі 15393,99 грн., з яких 3712,54 грн. - заборгованість за кредитом; в т.ч. 00,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; 3712,54 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредита; 00,00 заборгованість за нарахованими відсотками; 8572,03 заборгованість за простроченими відсотками;00,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 265; 3109,42 грн. –нарахована пеня; 00,00 грн. –нараховано комісії.

Оскільки кредитодавець зазначив , що він може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, зазначивши, що заборгованість до стягнення становить 12284,57 грн., яка складається з наступного: 3712,54 грн. заборгованість за кредитом; 8572,03 грн. заборгованість за кредитом.

Виходячи з наведенного суд вважає, що сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 12284,57 грн..

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2102,00 грн..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 638, ст.1048, ст.1054 ЦК України, ст.ст. 141, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (перейменовано на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 12284,57 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 2102,00 грн..

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної карги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ: 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 95931395 ?

Документ № 95931395 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 95931395 ?

Дата ухвалення - 30.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95931395 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95931395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95931395, Kalanchak District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 95931395, Kalanchak District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 95931395 refers to case No. 657/65/21

This decision relates to case No. 657/65/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95931394
Next document : 95931404