
Справа № 654/314/20
Провадження № 1-кп/654/83/2021
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої
30 березня 2021 року
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді – Третьякової І.В.,
за участю секретаря – Трішкіної О.О.,
прокурора – Зінченка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань кримінальне провадження № 12019230150001979 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не з`явилася обвинувачена.
Привід застосований ухвалою суду від 11.03.2021 не виконано. Обвинувачену до суду не доставлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, згідно якого просив повторно застосувати привід до обвинуваченої на наступне судове засідання.
Таким чином, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення явки обвинуваченої, остання підлягає приводу.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати примусовому приводу через органи поліції у судове засідання Голопристанського районного суду Херсонської області, яке відбудеться 15 квітня 2021 року о 10:30 годині обвинувачену ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області. Про ступінь виконання приводу повідомити суд завчасно.
Копію ухвали направити прокурору Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Третьякова
The court decision No. 95931338, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 654/314/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: