
У Х В А Л А
31.03.2021 Справа №607/4603/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В :
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», у зв`язку із укладенням договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 107/2008-МКМ від 07.08.2008, а також, просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.03.2021 заяву про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, передано судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М.
Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
У відповідність до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 433, 442, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, –
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до судового розгляду на 19 квітня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали, копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження із копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана 31 березня 2021 року.
СуддяО. М. Вийванко
The court decision No. 95929192, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 607/4603/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: