Court ruling № 95928813, 30.03.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/5128/19

Провадження № 1-кп/522/1617/21

У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Деруса А.В.,

при секретарі Брус Н.П.,

за участю прокурора Фучеджі А.Д.,

захисників Гузь Г.В., Поліш В.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Гузь Г.В. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000001753 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000001753 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

У судовому засіданні адвокат Гузь Г.В. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 заявив відвід прокурору з тих підстав, що прокурор Фучеджі А.Д. включений до групи прокурорів неповноважною особою, що свідчить про учать у судовому засіданні прокурора, який не має на це повноважень, тобто прокурора немає. З цих підстав вирок буде скасований у будь-якому випадку, незважаючи на те, то буде винесений виправдувальний або обвинувальний вирок.

Отже, прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 Фучеджі А.Д. є неналежним прокурором у вказаному кримінальному провадженні, оскільки його включення до складу групи прокурорів здійснено без дотримання вимог КПК України, Закону України «Про прокуратуру».

Обвинувачена, захисник підтримали клопотання захисника Гузя Г.В.

Прокурор клопотання про відвід не підтримав.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, приходить до наступного.

На підставі викладеного, суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вважає, що відсутні підстави, передбачені cт. 77 КПК України для відводу прокурора.

Керуючись cт. 77 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Гузь Г.В. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000001753 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

30.03.2021