
Справа № 508/57/21
Провадження № 2/508/117/21
У Х В А Л А
Іменем України
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"31" березня 2021 р. Миколаївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Банташ Д.С.,
при секретарі: Товт Т.В.,
провівши підготовче судове засідання в смт. Миколаївка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області та Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадщину в порядку успадкування за заповітом,
встановив:
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 26.01.2021 року була прийнята справа до свого провадження та призначена до підготовчого судового засідання.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник відповідача Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, про розгляд справи у його відсутність.
Представники відповідача Кодимської міської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, про розгляд справи у його відсутність.
Зважаючи на те, що у судове засідання не з`явилися сторони, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
постановив:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області та Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадщину в порядку успадкування за заповітом.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.05.2021 року об 09.00 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, с.м.т. Миколаївка, вул. Центральна № 3.
Повідомити сторони про дату розгляду даної справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: https://mk.od.court.gov.ua/sud1520/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.С. Банташ
The court decision No. 95928593, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 31.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 508/57/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: