Court ruling № 95924902, 31.03.2021, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/838/20Провадження № 2/395/16/2021 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Піддубній Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Босько А.Б.» про визнання частково недійсним та скасування дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації, визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Босько А.Б.» про визнання частково недійсним та скасування дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації, визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині.

До суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранної О.В. (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 93/2) засвідчену належним чином копію заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінал та засвідчену належним чином копію Книги обліку і реєстрації спадкових справ за лютий-вересень 2020 року; оригінал та засвідчену належним чином копію Журналу реєстрації вхідних документів за лютий-вересень 2020 року.

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказане клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно позивач та її представник з об`єктивних причин не можуть отримати зазначену вище інформацію, при цьому така інформація необхідна суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 – задовольнити.

Зобов`язати надати не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області:

приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранної О.В. (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 93/2) засвідчену належним чином копію заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінал та засвідчену належним чином копію Книги обліку і реєстрації спадкових справ за лютий-вересень 2020 року; оригінал та засвідчену належним чином копію Журналу реєстрації вхідних документів за лютий-вересень 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Орендовський