
справа № 174/1046/19
провадження 1-кс/174/57/2021
УХВАЛА
31 березня 2021 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., отримавши клопотання слідчого СВ поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Глазунова Т.Т., про продовження строку досудового слідства по кримінальному провадженню за № 12019040150000326, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Глазунова Т.Т., від 30.03.2021 року про продовження строку досудового слідства по кримінальному провадженню за № 12019040150000326 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 295 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294,295 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Глазунова Т.Т. від 30.03.2021 року про продовження строку досудового слідства на 31.03.2021 року на 15 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.А.Ілюшик
The court decision No. 95923967, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 174/1046/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: