Court ruling № 95921995, 31.03.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/4859/19

Провадження №2/369/739/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА –КОРМ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА –КОРМ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача подав до суду клопотання про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що місцезнаходження відповідача є м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, 8. Зі змісту позовної заяви вбачається, що місцем завдання шкоди транспортному засобу «BMW 320D», д/н НОМЕР_1 є 51 км. а/д Київ-Чоп Е40/М06, що територіально відноситься до адміністративних меж с. Калинівка, Макарівської селищної ради, Макарівського району, Київської області. Також зазначили, що АТ «СК «АРКС» не є завдавачем шкоди, жодних дій не вчиняли щодо пошкодження керованого позивачем автомобіля. Спір у сторін виник з приводу незгоди позивача у прийнятті рішення відповідачем та не здійсненні виплатити страхового відшкодування.

У судове засідання призначене на 15.03.2021 року сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказав адресу: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивач вказав місцезнаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови судді Києво-Святошинського районного суду від 29.05.2018 року вбачається, що 21.04.2018 приблизно о 03 годині 15 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Subaru Forester, д/н НОМЕР_2 , на 51 км а/д Київ – Чоп Е40/М06 відволікся від керуванням транспортним засобом у дорозі, перебуваючи у стані стомлення, не дотримався безпечної дистанції , допустив зіткнення з транспортним засобом BMW 320 D, д/н НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.2.3. б), п.2.9. б), п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до листа національної поліції України Головного управління національної поліції в Київській області управління превентивної діяльності вбачається, що 51 км автодороги Київ-Чоп входить до меж Макарівського району Київської області та обслуговується управлінням патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а також Макарівським ВП ГУНП в Київській області.

Як вказує представник відповідача в своєму клопотанні, АТ «СК «АРКС» не є завдавачем шкоди, жодних дій не вчиняв щодо пошкодження керованого позивачем автомобіля, щоб наразі відшкодовувати збитки та розглядати справу на підставі вимог ч. 5 ст. 28 ЦПК України. Суть позовної заяви позивача полягає у незгоді ОСОБА_1 із діями страхової компанії, як страховика цивільно-правової відповідальності водія наземного транспортного засобу.

Як вбачається з позовної заяви, спір між сторонами у справі виник з приводу невиплати страхового відшкодування.

Згідно вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розгляд справи по суті судом не розпочато.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА –КОРМ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди необхідно передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС» за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, оскільки позовні вимоги стосуються невиплати відповідачем страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту, а тому справа територіально не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА –КОРМ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Дубас Т.В.