Court ruling № 95921613, 31.03.2021, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
31.03.2021
Case No.
296/9679/20
Document №
95921613
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 296/9679/20

2/296/1196/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

"31" березня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання та обслуговування багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою, в якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» заборгованості за послуги з утримання, утримання та збереження спільного майна в розмірі 856,99 грн. і сплачений у сумі 2 102,00 грн. судовий збір.

10 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» про закриття провадження в справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, в якій представник позивача повідомляє, що відповідачем врегульовано із позивачем спірне питання та погашено заборгованість.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що на час розгляду справи в суді відсутній предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд також постановляє ухвалу про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.13, 185, 255, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №296/9679/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання та обслуговування багатоквартирного будинку - закрити.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся», ідентифікаційний код 40682529, повернути судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп., що сплачений за платіжним дорученням №635 від 22 жовтня 2020 року на розрахунковий рахунок UA878999980313191206000006004 (отримувач УК у м. Житомир/Корольовський район/22030101, код 38035726).

Оригінал платіжного доручення №635 від 22 жовтня 2020 року зберігати в матеріалах цивільної справи №296/9679/20 (а.с.1).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський

Часті запитання

Який тип судового документу № 95921613 ?

Документ № 95921613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95921613 ?

Дата ухвалення - 31.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95921613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95921613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95921613, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 95921613, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 31.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 95921613 refers to case No. 296/9679/20

This decision relates to case No. 296/9679/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95921611
Next document : 95921616