
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
24 березня 2021 року м. Київ № 826/12011/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу за позовом
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Спутнік-Крим»доГоловного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО «Спутнік-Крим» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 11.04.2018 № 0018131404 та № 0018141404.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2019 позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 11.04.2018 № 0018141404 в частині донарахування податкового зобов`язання зі сплати податку на додану вартість в розмірі 58 209,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 14 552,25 грн.; в решті позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 22.12.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 скасовано; справу № 826/12011/18 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.04.2018: № 0018141404 - в частині донарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 58 209,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 14 552,25 грн., № 0018131404 - в частині зменшення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, за травень 2016 року на 1 057,00 грн., направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва на новий розгляд; в іншій частині позовних вимог прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.
Для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві детальний розрахунок по кожній окремій події (господарській операції), які стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень від 11.04.2018:
№ 0018141404 - в частині донарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 58 209,00 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 14 552,25 грн;
№ 0018131404 - в частині зменшення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, за травень 2016 року на 1 057,00 грн.
За змістом ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві детальний розрахунок по кожній окремій події (господарській операції), які стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень від 11.04.2018:
- № 0018141404 - в частині донарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 58 209,00 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 14 552,25 грн;
- № 0018131404 - в частині зменшення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, за травень 2016 року на 1 057,00 грн.
2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві витребувані судом документи надати через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом п`яти робочих днів від дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Григорович
The court decision No. 95913445, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/12011/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: