Court ruling № 95913428, 24.03.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Київ № 826/12011/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу за позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Спутнік-Крим»доГоловного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО «Спутнік-Крим» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 11.04.2018 № 0018131404 та № 0018141404.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2019 позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 11.04.2018 № 0018141404 в частині донарахування податкового зобов`язання зі сплати податку на додану вартість в розмірі 58 209,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 14 552,25 грн.; в решті позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22.12.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 скасовано; справу № 826/12011/18 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.04.2018: № 0018141404 - в частині донарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 58 209,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 14 552,25 грн., № 0018131404 - в частині зменшення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, за травень 2016 року на 1 057,00 грн., направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва на новий розгляд; в іншій частині позовних вимог прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Як зазначено Верховним Судом, у відзиві на позов (том 7 а.с.224) ГУ ДФС у м. Києві на підставі ст.92 КАС України просило викликати в якості свідка ОСОБА_1 - директора ТОВ «Іствуд Груп», водночас, вказане клопотання контролюючого органу розглянуто не було.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом п.3 ч.2 ст.72 КАС України, ці дані встановлюються, в тому числі, показаннями свідків.

В рамках спірних правовідносин до предмета доказування входять, в тому числі, обставини щодо правомірності формування позивачем показників податкової звітності по взаємовідносинам з ТОВ «Іствуд Груп».

За таких обставин, оскільки показання свідка є одним з видів доказів по справі, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне викликати ОСОБА_1 в якості свідків по справі.

Керуючись ст.72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Викликати в якості свідка по справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати ОСОБА_1 прибути в судове засідання, яке відбудеться 22.04.2021 о 10:40 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал с/з №3.

3. Звернути увагу ОСОБА_1 на необхідність пред`явлення в суді паспорта громадянина України для посвідчення особи.

4. Довести до відома ОСОБА_1 про можливість примусового приводу свідка до суду через органи Національної поліції України, в разі нез`явлення свідка до суду без поважних причин та не повідомлення суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович