Court ruling № 959128, 11.09.2007, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"11" вересня 2007 р. Справа № А6/379-07

За позовом

Державної податкової інспекції у м. Славутичі, м. Славутич

до

Товариства з обмеженою відповідальністю страхової компанії „Іра”, м. Славутич

про

стягнення 451287, 78 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача

Кучеренко А.Л., довіреність №3 від 26.01.2007р.

від відповідача

Демиденко В.Ю., довіреність №28/12 від 28.12.06р.

суддя А.В. Маляренко

суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Славутичі, м. Славутич (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю страхової компанії „Іра”, м. Славутич (далі - відповідач) про стягнення 1700грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.08.2007р. про відкриття провадження в адміністративній справі розгляд справи було призначено на 11.09.07р.

В судовому засіданні 11.09.2007р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві, та просить стягнути з відповідача 451287, 78 грн. податкового боргу, відповідно до висновків акта №214/10/26-20/14294293 від 18.03.05р. та податкового повідомлення –рішення №0000212342/0 від 22.03.05р.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.09.07р. підтримав своє заперечення на позовну заяву, надіслане 29.08.07р. через канцелярію суду, в якому повідомив про направлення до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.05.2006р. по справі №176/4-05.

Розглянувши матеріали, подані в судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає, що провадження у справі А6/379-07 підлягає зупиненню з наступних підстав.

Господарським судом Київської області у справі №176/4-05 за позовом Страхової компанії „Іра” до Державної податкової інспекції в м. Славутич Київської обл. про визнання недійсним акта перевірки №214/10/26-20/14294293 від 18.03.05р. та податкового повідомлення –рішення №0000212342/0 від 22.03.05р. винесено рішення від 08.11.05р., яким у задоволені позову в частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ в м. Славутич відмовлено, в частині визнання недійсним акта перевірки –провадження в справі припинено. Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.05.06р.

Товариство з обмеженою відповідальністю страхова компанія „Іра” звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 08.11.2005р. та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.05.06р. у справі № 176/4-05 (копія ухвали Вищого господарського суду України від 18.05.07р.)

Як вбачається з матеріалів справи, акт перевірки №214/10/26-20/14294293 від 18.03.05р. та податкове повідомлення –рішення №0000212342/0 від 22.03.05р. про стягнення податкового боргу в сумі 451287, 78 грн., які були предметом розгляду у справі №176/4-05, яка знаходиться на касаційному перегляді, є підставами для стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 451287, 78 грн. у справі №А6/379-07.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст. ст. 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №А6/379-07 до перегляду в касаційному порядку справи №176/4-05.

2. Зобов’язати сторони повідомити господарський суд про результати перегляду касаційною інстанцією справи №176/4-05 з доданням відповідних підтверджуючих доказів.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін або у 10-денний термін після подання в 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення.

Суддя