Court ruling № 95912513, 30.03.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

30 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/214/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 140-го окремого розвідувального батальйону військової частини А0878 про визнання дій протиправними, скасування догани, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить: визнати наказ командира військової частини А0878 від 22.12.2020 року №246 протиправним та скасувати; поновити матроса ОСОБА_1 на посаді навідника - оператора - розвідника 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу військової частини А0878; стягнути з Військової частини А0878, Херсонська область, Скадовський район, с. Цукури, пансіонат "Білі крила", код ЄДРПОУ 26624979 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 27.01.2021 адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення її недоліків.

Станом на 12.03.2021 позивач вимоги ухвали суду від 27.01.2021 виконав в повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначене судове засідання на 30.03.2021 о 09:30 год.

30.03.2021, сторони у судове засідання не з`явилися.

Ухвала суду від 12.03.2021 про відкриття провадження у справі направлялася на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяви, проте відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повернулася на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Як вбачається з матеріалів справи, у суду відсутні докази про належне повідомлення відповідача про розгляд справи призначений на 30.03.2021 о 09:30 год.

Розглянувши матеріали даної справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одними з основних принципів адміністративного судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо відкладення розгляду справи у порядку письмового провадження.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В той же час положеннями ст.205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Враховуючи викладене та вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із неявкою позивача в судове засідання та у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 173, 205, 223, 241, 243, 248, 256, 257-262 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою позивача в судове засідання та у зв`язку із відсутністю у суду відомостей про вручення представнику відповідача повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Призначити розгляд справи на 13 квітня 2021 року о 13:00 год. (приміщення Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29).

Направити повторно позивачу ухвалу суду від 12.03.2021.

Зобов`язати повторно відповідача надати суду належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Войтович