
Справа № 569/13641/20
У Х В А Л А
31 березня 2021 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Калетинець Т.В.
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство "Альфа Банк"
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Через неможливість з"ясування усіх необхідних обставин справи та нечитабельність документів, суд дійшов висновку про витребування у Акціонерного товариства "Альфа Банк" для огляду в судовому засіданні оригінали документів долучених до позовної заяви.
Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.76,77,84,260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у Акціонерного товариства "Альфа Банк" для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:
- Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладння Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Альфа-Банк" (надалі-Договір) укладену між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 ;
- Договір добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток №248.630952184.111 від 18 червня 2018 року укладений між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 ;
- Угоду на використання аналогу власноручного підпису клієнта від 18 червня 2018 року укладену між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 ;
- Договір про використання аналогу власноручного підпису факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів від 18 черня 2018 року укладений між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 ;
- Паспорт споживчого кредиту оформлений між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 .
Встановити строк виконання ухвали протягом п"яти днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала є обов"язковою для виконання.
Роз"яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 31 березня 2021 року.
Суддя -
The court decision No. 95908577, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 31.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/13641/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: