С права № 3-373/2010 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 квітня 2009 року
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.
Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області про притягнення до адмінвідповідальності гр : ОСОБА_1
індивідуальний ідентифікаційний номер :
року народження : ІНФОРМАЦІЯ_3
проживає : АДРЕСА_1
працює : не працює
до адмінвідповідальност і: не притягувалася
За ст.203 ч.1 КУпАП
Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено
Встановив:
20.04.2010 року було встановлено, що гр.Росії ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, тобто проживає в АДРЕСА_1 по документам - імміграційній карті термін дії якої 90 діб закінчився 18.04.2010 року. Таким чином з 19.04.2010 року проживає в Україні без документів на право проживання в Україні, тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.203 ч.1 КУпАП.
Вину свою визнала повністю.
Винність її доведена
наявними матеріалами.
Враховуючи фактичні обставини
справи та керуючись
ст. 203 ч.1 КУпАП.
Постановив:
Піддати гр.: ОСОБА_1
Штрафу в дохід держави (код 23030300); р/р 31111106700361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувача УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі : - 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Бірук В.О.
The court decision No. 9590837, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-373. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: