
Справа № 367/6038/20
Провадження по справі № 2/367/2644/2021
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
31 березня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Київської місцевої прокуратури №8 (Святошинський район), Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, третя особа: ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності та незаконного обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень,-
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області № 18 від 16 лютого 2021 року справу № 367/6038/20 було призначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.
Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Мерзлому Л.В.
Керуючись ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу № 367/6038/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Київської місцевої прокуратури №8 (Святошинський район), Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа: ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності та незаконного обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 17.06.2021 о 14-30 год.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Мерзлий
The court decision No. 95908022, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 367/6038/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: