С права № 3-179, 3-180 /2010 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 лютого 2010 року
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О. Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області про притягнення до адмінвідповідальності гр : ОСОБА_1
індивідуальний ідентифікаційний номер :
року народження : ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає : с.Рідків Радивилівського району Рівненської області
працює : не працює
до адмінвідповідальност і: притягувався 18.09.2009 р. за ст.187 ч.1 КУпАП, 28.09.2009 року за ст.187 ч.2 КУпАП
За ст.187 ч.2 КУпАП
Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено
Встановив:
01.02.2010 року, 08.02.2010 року, гр.ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію в Радивилівський РВ УМВС, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП.
Вину свою визнав повністю.
Винність його доведена наявними матеріалами.
Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.36, ст.187 ч.2 КУпАП.
Постановив:
Піддати гр.: ОСОБА_1
Штрафу в дохід держави (код 23030300); р/р 31111106700361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувача УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі : - 11 (одинадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Бірук В.О.
The court decision No. 9590801, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-179. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: