Court ruling № 95907607, 30.03.2021, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/397/21

Провадження №1-кс/157/133/21

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2021 року за № 12021030530000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому, а також начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 20 год. 20 хв. 11 лютого 2021 року пo 07 год. 12 лютого 2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 56891 - CellID 32772; LAC 56891 - CelllD 54123; LAC 56891 - CelllD 36012932; LAC 56891 - CelllD 32773; LAC 56891 - CelllD 36012933, із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В); оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 20 год. 20 хв. 11 лютого 2021 року по 07 год. 12 лютого 2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 12158 - CellІD 1483; LАС 12158 - CellID 15877; LАС 12158 - CelllD 25907; LАС 12158 - CelllD 2262; LАС 10758 - CellID 33094833; LАС 10758 - CellID 33066133, із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонен тів (А і В); оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 20 год. 20 хв. 11 лютого 2021 року по 07 год. 12 лютого 2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 54603 - CellID 6707; LAC 54603 - CellID 46702; LAC 54603 - CellID 46703; LAC 54603 - CellID 4446; LAC 54603 - CellID 73902131, із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В). В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 год. 20 хв. 11 лютого 2021 року по 07 год. год. 12 лютого 2021 року невідома особа умисно, таємно здійснила крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поєднану з проникненням, що за адресою: АДРЕСА_4 , викравши грошові кошти у сумі близько 4000 грн. та близько 40 пачок сигарет різних марок, чим завдала матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_11 . Нa даний час особа, яка скоїла вищевказане правопорушення, не встановлена. Враховуючи те, що під час вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа могла користуватися мобільним зв`язком, необхідно інформацію про телефонні з`єднання терміналів стільникового зв`язку за встановленими координатами місця вчинення кримінального правопорушення. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, що вчинили кримінальне правопорушення. Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, за адресою: АДРЕСА_4 . Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за вищевказаною адресою працюють базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій з метою отримання інформації про з`єднання абонентів, які в період часу з 20 год. 20 хв. 11 лютого 2021 року по 07 год. 12 лютого 2021 року, у період до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення виходили на зв`язок. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншим способом довести обставини перебування певної особи у місці вчинення даного кримінального правопорушення та встановити її не виявляється можливим.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась з метою запобігання внесенню змін або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 13 лютого 2021 року за повідомленням ОСОБА_11 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що в період часу з 20 год. 20 хв. 11 лютого 2021 року по 07 год. 12 лютого 2021 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, таємно здійснила крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поєднану з проникненням, викравши грошові кошти у сумі близько 4000 грн. та близько 40 пачок сигарет різних марок, чим завдала матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_11 .

Як вбачається з рапорту за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_12 від 12 лютого 2021 року за № 648, до поліції надійшло повідомлення від працівника поліції Губчика про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , в нічний період з 11 лютого 2021 року на 12 лютого 2021 року невідома особа пошкодила у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » скло у вхідних пластикових дверях та викрала грошові кошти в сумі близько 4000 грн.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12 лютого 2021 року, ОСОБА_11 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомив про те, що у період часу з 20 год. 20 х. 11 лютого 2021 року по 07 год. 12 лютого 2021 року невідома особа умисно, таємно здійснила крадіжку, поєднану з проникненням до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_4 , де пошкодивши скляні двері викрала грошові кошти у загальній сумі близько 4000 грн. та близько 40 пачок цигарок різних марок, чим завдала матеріальну шкоду.

З протоколу огляду місця події від 12 лютого 2021 року з фототаблицями до нього вбачається, що у період часу з 09 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. слідчим було проведено огляд місця події, а саме, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у якому у вхідних пластикових дверях виявлено отвір від побитого скла.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з довідкою начальника Управління оперативно-технічних заходів ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 від 5 березня 2021 року № 350ро/18/01-2021, під час радіотехнічного обстеження, яке було проведене на підставі постанови слідчого від 16 лютого 2021 року, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 56891 - CellID 32772; LAC 56891 - CellID 32773; LAC 56891- CellID 54123; LAC 56891 - CellID 36012933; LAC 56891 - CellID 36012932; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 12158 - CellID 1483; LAC 12158 - CellID 2262; LAC 12158 - CellID 15877; LAC 10758- CellID 25907; LAC 10758- CellID 33094833; LAC 10758 - CellID 33066133; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 54603 - CellID 6707; LAC 54603 - CellID 4446; LAC 54603 - CellID 46702; LAC 54603- CellID 73902131; LAC 54603 - CellID 46703.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонена, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є операторами мобільного зв`язку в Україні.

Отже, є достатні підстави вважати, що документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати слідчий зі зняттям інформації, можуть перебувати у володінні цих товариств.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України, в той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на суттєве значення документів (в тому числі електронних) для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання зазначеної у них інформації як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Іншого способу забезпечити виконання визначених статтею 2 КПК України завдань кримінального провадження, у урахуванням вищезазначених обставин вчинення кримінального правопорушення, немає.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Камінь-Каширський РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , які включені в групу по розслідуванню кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030530000037 від 13 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які виконуватимуть слідчі дії згідно з дорученням слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення (копіювання), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 20 год. 20 хв. 11 лютого 2021 року пo 07 год. 12 лютого 2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 56891 - CellID 32772; LAC 56891 - CelllD 54123; LAC 56891 - CelllD 36012932; LAC 56891 - CelllD 32773; LAC 56891 - CelllD 36012933, із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 20 год. 20 хв. 11 лютого 2021 року по 07 год. 12 лютого 2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 12158 - CellІD 1483; LАС 12158 - CellID 15877; LАС 12158 - CelllD 25907; LАС 12158 - CelllD 2262; LАС 10758 - CellID 33094833; LАС 10758 - CellID 33066133, із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 20 год. 20 хв. 11 лютого 2021 року по 07 год. 12 лютого 2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 54603 - CellID 6707; LAC 54603 - CellID 46702; LAC 54603 - CellID 46703; LAC 54603 - CellID 4446; LAC 54603 - CellID 73902131, із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1