
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" березня 2021 р.
м. Черкаси справа № 925/100/18
Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву директора Київського науково – дослідного інституту судових експертиз Рувін О. у справі за позовом Приватного малого підприємства “Зодчий”, м. Черкаси до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08 вересня 2018 року суддя Єфіменко В.В. у справі № 925/100/18 призначив судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі – Кропивницьке відділення КНДІСЕ); провадження у справі зупинено.
В зв`язку з звільненням судді Єфіменка В.В., який був головуючим у даній справі, автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Довганю К.І.
17 березня 2021 року від директора Київського науково – дослідного інституту судових експертиз Рувін О. надійшла заява про виправлення описки, а саме замість «…судової будівельно-технічної експертизи…» вказати: «…комплексну судову будівельно-технічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів…».
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 243 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 09 вересня 2018 року та вказати «…комплексну судову будівельно-технічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів» замість «…судової будівельно-технічної експертизи…».
В решті ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08 вересня 2018 року у справі №925/100/18 залишити без змін.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 95907136, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/100/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: