Court ruling № 95903607, 29.03.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.03.2021 справа № 914/396/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7488/21 від 29.03.2021р.),

у справі №914/396/21

за позовом: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», м.Київ,

позивача - 2: ОСОБА_1 , м. Київ,

позивача - 3: ОСОБА_2 , Житомирська область, Житомирський район, село Новогуйвинське,

позивача - 4: ОСОБА_3 , м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», місто Львів

про: визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права.

Ухвалою суду від 15.03.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/396/21. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.04.2021 р. о 11:40 год.

29 березня 2021 року канцелярією Господарського суду Львівської області зареєстровано заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7488/21 від 29.03.2021р.), в якому останній просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва або Господарському суду Київської області або Північному апеляційному господарському суду.

Щодо вказаної заяви суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 05.04.2021р. об 11:40 год., зали Господарського суду м. Києва, Господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду, призначені для проведення відеоконференцій заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, суд приходить висновку про відмову в задоволенні поданої представником відповідача заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7488/21 від 29.03.2021р.) з технічних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Синчук