Court ruling № 95903447, 30.03.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 50/429

За заявою Головного управління ДПС у м. Києві

про виправлення описки

у справі №50/429

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспо"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

Не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №50/429 за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспо".

Ухвалою господарського суду м. Києва 15.06.2009 порушено провадження у справі №50/429 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено її до розгляду на 26.06.2009.

Постановою господарського суду м. Києва від 26.06.2009 відсутнього боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лецкана В.Л., якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2010 (суддя Головатюк Л.Д.) з поміж іншого затверджено звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспо"; затверджено ліквідаційний баланс станом на 22.01.2010; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю „Трансекспо"; дію мораторію припинено; провадження у справі про банкрутство № 50/429 припинено.

До Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.01.2010 у справі №50/429.

Заява мотивована тим, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.01.2010 невірно вказано ідентифікаційний код боржника, а саме замість ідентифікаційного коду 01201456 необхідно вказати ідентифікаційний код 21594989.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про виправлення описки передано для розгляду судді Яковенко А.В. у зв`язку із відстороненням від посади судді Головатюка Л.Д.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2010 допущено технічну описку в пунктах три, п`ять та шість резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2010 не вірно вказано ідентифікаційний код боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспо», а саме: замість «ідентифікаційний код 21594989» вказано «ідентифікаційний код 01201456».

Частина 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.01.2010 описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в пунктах третьому, п`ятому та шостому резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2010 у справі №50/429 допущену описку в ідентифікаційному коді боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспо» та вважати правильним наступний текст: «ідентифікаційний код 21594989»

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2010 у справі №50/429 та може бути оскаржена.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Яковенко