
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/714/21
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Сільськогосподарської агрофірми "Прогрес" до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:
- визнати незаконними дії Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі щодо нарахування пені у сумі 17302,29 грн.;
- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснити коригування даних в інформаційній системі органів ДПС шляхом виключення з інтегрованої картки Сільськогосподарської агрофірми "Прогрес" платника податків з податку на прибуток пені в сумі 17302,29 грн.
Ухвалою суду від 05.03.2021 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із подання до суду: платіжного документу про сплату судового збору; документів на підтвердження повноважень директора Іванова О.С.; з урахуванням викладеного в ухвалі визначитись із належним відповідачем по справі та, в разі необхідності, подати оформлену позовну заяву з зазначенням належного відповідача чи клопотання про залучення співвідповідача у справі; надання до суду усі підтверджуючі документи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги (зокрема копії платіжних доручень якими сплачена основна сума грошового зобов`язання). Для усунення недоліків адміністративного позову позивачу встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 05.03.2021 представником позивача отримано - 15.03.2021.
Отже строк для усунення недоліків визначених ухвалою суду від 05.03.2021 сплив - 26.03.2021.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що ухвала суду від 05.03.2021 позивачем не виконані, недоліки адміністративного позову не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Також суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву Сільськогосподарської агрофірми "Прогрес" до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Войтович І.І.
The court decision No. 95897939, Kherson District Administrative Court was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 540/714/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: