Court ruling № 95897652, 30.03.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.03.2021 р. Справа № 520/590/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43143704) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 139738-58 від 10.07.2019р. про стягнення 6.863.723,24 грн. податкового боргу;

- визнати такими, що не тягнуть правових наслідків у вигляді податкового боргу для платника податків ФОН (скасувати податковий борг): податкове повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №0001521304, податкове повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №0001531304, податкове повідомлення-рішення від 16.02.2017р. №0001541304, податкове повідомлення-рішення від 16.02.2017р. №0001551304, податкове повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №0001561304, податкове повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №0001571304, податкове повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №0001551304, рішення про застосування штрафних санкцій від 16.02.2017р. № 00015221304, вимогу від 16.02.2017р. № Ф-0000241304, податкову вимогу № 139738-58 від 10.07.2019р.;

- зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області привести у відповідність інтегровану картку платника податків ФОП ОСОБА_1 , виключивши відомості про наявність податкових зобов`язань, визначених податковим органом, на підставі податкового повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №0001531304, податкового повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №0001571304, податкового повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №0001561304, податкового повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №0001551304, податкової вимоги № 139738-58.

Ухвалою суду закрито провадження у справі 520/590/21 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43143704) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог, а саме: визнання такими, що не тягнуть правових наслідків у вигляді податкового боргу для платника податків ФОН (скасувати податковий борг): податкове повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №0001521304, податкове повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №0001531304, податкове повідомлення-рішення від 16.02.2017р. №0001541304, податкове повідомлення-рішення від 16.02.2017р. №0001551304, податкове повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №0001561304, податкове повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №0001571304, податкове повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №0001551304, рішення про застосування штрафних санкцій від 16.02.2017р. № 00015221304, вимогу від 16.02.2017р. № Ф-0000241304, зобов`язання ГУ ДПС у Харківській області привести у відповідність інтегровану картку платника податків ФОП ОСОБА_1 , виключивши відомості про наявність податкових зобов`язань, визначених податковим органом, на підставі податкового повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №0001531304, податкового повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №0001571304, податкового повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №0001561304, податкового повідомлення - рішення від 16.02.2017р. №0001551304.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного позовом про стягнення податкового боргу з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , справа №520/12804/19.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі №520/12804/19 позов - задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження – АДРЕСА_2 ; р.н.о.к.п.п. – НОМЕР_1 ; дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 4 302 697 (чотири мільйони триста дві тисячі шістсот дев`яності сім) грн. 79 коп. податкового боргу.

З тексту вищевказаного рішення суду, встановлено, що зазначений податковий борг виник на підставі податкової вимоги № 139738-58 від 10.07.2019р., яка є предметом оскарження у даній справі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020 року заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 520/12804/19 - задоволено.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 520/12804/19 - поновлено.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 520/12804/19 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Зупинено дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 520/12804/19.

На даний час Другим апеляційним адміністративним судом не прийнято рішення по справі №520/12804/19.

Суд зазначає, що підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено випадки обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до винесення рішення Другим апеляційним адміністративним судом у справі №520/12804/19.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 236, 241, 248, 256, 294, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №520/590/21 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43143704) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/12804/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 30 березня 2021 року.

Суддя Сагайдак В.В.