Court ruling № 95897170, 29.03.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 березня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/1750/21 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, відповідно до якого просить:

"Чому ОСОБА_2 виплачивает пенсії без обмеження максимального розміру в справах № 440/4371/18 від 28.05.2019, №440/4370/18 від 09.04.2019, № 440/608/19 від 19.05.2019, № 440/3575/19 від 10.10.2019, № 440/2951/19 від 11.09.2019, а мені не сплачуе по аналогічній пенсії та ЗУ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити без обмеження максимального розміра мені пенсію згідно ЗУ №418 та №713

по версії - 1.6.28.1 з 10.10.2019 по 01.03.2020 - в суме - 22161 грн.

по версії - 1.6.53.1 з 01.03.2020 довічно - в суме - 26242 грн.

у зв`язку з моральним приниженням та не правільним тлумаченням "УХВАЛИ" Верховного Суду №500/2148/19, № 500/2425/19, та № 560/4154/19, (я три раза звертався до ОСОБА_2 з више перечисленими рішеннями судов, на котри, він не хотів принимать рішення) - стягнути з ОСОБА_2 на мою користь 1 мільон гривень".

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачеві встановлено усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки визначено усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі разом з її примірником для направлення відповідачам, у разі уточнення їх складу; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску; документа про сплату судового збору за звернення з вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 15000 грн (за реквізитами: Номер рахунку - UA 588999980313101206084016712; Код за ЄДРПОУ – 37959255; Отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Призначення платежу : Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали суду від 09 березня 2021 року представник позивача отримав 15 березня 2021 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

24 березня 2021 року позивачем надано до суду один примірник незасвідченої фотокопії адміністративного позову від 18.03.2021, відповідно до якої вимоги викладені у наступній редакції:

"- зобов`язати ГУ ПФУ в Полтавській обл. виконувать ЗУ № 418, № 713, № 3668-VI, №911-

- виплатить мені перерахованну пенсію без обмеження максимального розміру згідно версій:

по версії - 1.6.28.1 з 10.10.2019 по 01.03.2020 - в суме - 22161 грн.

по версії - 1.6.53.1 з 01.03.2020 по 01.03.2021 - в суме - 26596 грн.

з 01.03.2021 - довічно - 28991 грн."

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк не виконав в повному обсязі, а саме не надані оригінали примірника позовної заяви до суду та примірники уточнено позовної заяви для направлення відповідачу, а також не долучено заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

При цьому, позивач не подав до суду заяву про продовження процесуального строку в порядку пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з позовною заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Суддя І.Г. Ясиновський