
Генічеський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.03.2021 року Справа № 653/586/21
Провадження № 2-н/653/49/21
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію у сумі 5550,26 грн та судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, у сумі 227 грн.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про ринок електричної енергії», ст. ст. 141, 160 – 163, 165, 167 – 169, 172 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області від 20.10.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178, код ЄДРПОУ 42117825) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 5550 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 26 (двадцять шість) копійок на рахунок із спеціальним режимом використання IBAN: НОМЕР_3 в ТВБВ № 10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 352457.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області від 20.10.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178, код ЄДРПОУ 42117825) судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_4 в ТВБВ № 10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 352457.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Повідомити стягувачу та боржнику про те, що згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Частиною 2 ст. 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 170 ЦПК України.
За правилами, встановленими ч. 1 статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію цього наказу направити боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Копія (текст) судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано цей судовий наказ).
Судовий наказ набрав чинності ___ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ____ 20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до_______ 20___ року.
Суддя: Н. В. Ковальчук
The court decision No. 95890576, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 653/586/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: