Court ruling № 95889179, 25.03.2021, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/5113/20

Пр. № 2/336/474/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

за участю представника позивача адвоката Зіменко О.В.,

представника відповідача адвоката Вайновського Є.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Орган опіки та піклування служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Тернівський навчально-виховний комплекс Вільнянської районної ради Запорізької області, ОСОБА_3 про відібрання неповнолітньої дитини у матері, без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Орган опіки та піклування служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Тернівський навчально-виховний комплекс Вільнянської районної ради Запорізької області, ОСОБА_3 про відібрання неповнолітньої дитини у матері, без позбавлення батьківських прав.

Представник позивача адвокат Зіменко О.В. заявила клопотання про витребування доказів шляхом надання районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування та Служби у справах дітей виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської територіальної громади Вільнянського району Запорізької області висновків щодо доцільності (недоцільності) відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що представником позивача достатньо доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування райадміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району письмового висновку в порядку ч. 5 ст. 19 СК України, відповідно до якої орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Суд вважає, що позивачка достатньо довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим, тому знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати орган опіки та піклування райадміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в порядку ч. 5 ст. 19 СК України надати висновок щодо доцільності (недоцільності) відібрання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав.

Зобов`язати Служби у справах дітей виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської територіальної громади Вільнянського району Запорізької області в порядку ч. 5 ст. 19 СК України надати висновок щодо доцільності (недоцільності) відібрання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав.

Надати строк для виконання ухвали до 02 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива