Дело 3-530/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
09 апреля 2010 года пгт. Красногвардейское
Судья Красногвардейского районного суда АР Крым Шукальский В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Хмельницкой области, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 124 КоАП Украины,
установил:
ОСОБА_1 21 февраля 2010 года около 09:30 часов на а/д Молочное-Новоникольское Красногвардейского района АР Крым, управляя транспортным средством ОПЕЛЬ регистрационный номер НОМЕР_1, при встречном разъезде автомобилей не соблюдал безопасный интервал, не учел дорожную обстановку, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101 регистрационный номерНОМЕР_2, что привело к повреждению транспортных средств, чем нарушил п. 13.3 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 21.02.2010 года утром ехал с сыном на автомобиле ОПЕЛЬ со скоростью 25 км/ч. Из-за поворота выскочил ВАЗ 21101, за рулем которого находился ОСОБА_2 Произошло касательное столкновение автомобилей. После этого ОСОБА_1 остановился, а ОСОБА_2 проехал еще несколько метров и тоже остановился.
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что ехал по проселочной дороге в с. Молочное со скоростью 40 км/ч. Двигался по своей полосе, навстречу на автомобиле ОПЕЛЬ выехал ОСОБА_1 Когда услышал крики жены, стал уходить вправо. В обоих автомобилях разбиты зеркала. Как это произошло, не знает. Слышал щелчок, как будто камень отлетел.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 21.02.2010 года около 9-30 вместе с мужем ОСОБА_2 ехали на автомобиле ВАЗ 21101. Навстречу по их полосе движения ехал автомобиль ОПЕЛЬ, за рулем которого находился ОСОБА_1. Она испугалась и закричала. Муж стал сдавать вправо и съехал на обочину, протянув немного вперед. В их машине разбито зеркало.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что накануне 23 февраля 2010 года находился в своей мастерской в с. Молочное в 300 метрах от ДТП. Видел, как столкнулись автомобили ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Но к месту ДТП не подходил. В момент столкновения ОСОБА_2 уходил вправо, а ОСОБА_1 остановился посередине дороги. В обоих автомобилях были повреждены зеркала.
Несмотря на непризнание ОСОБА_1 своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АК № 167001 от 21.02.2010 года.
- схемой происшествия и протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 21.02.2010 года.
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения полностью доказана, его действия верно квалифицированы по ст. 124 КоАП Украины, а именно нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, которые повлекли повреждение транспортных средств.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, суд приходит к выводу о необходимости в качестве взыскания применить штраф, предусмотренный санкцией статьи 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 124, 280, 284 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн., перечислив сумму в бюджет Ровновского сельского совета Красногвардейского района АР Крым на р/счет 33111336700149 код ЕГРПОУ 37340494 МФО 824026 банк ГУ УГК в АР Крым г. Симферополь.
Водительское удостоверение НОМЕР_3 выданное 01.03.1987 года на имя ОСОБА_1 , вернуть по принадлежности.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд АР Крым в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
The court decision No. 9588783, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-530. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: