
Справа № 243/9011/20
Провадження № 1-кп/243/308/2021
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
29 березня 2021 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Виноградської О.В. та адвоката Чередниченко Ю.В. про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120200050000000404 від 11.07.2020 р., у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
23 березня 2021 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Виноградської О.В. та адвоката Чередниченко Ю.В. про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції через Покровський районний суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що свідок перебуває у відрядженні у м. Кривий Ріг та не має можливості з`явитися у судове засідання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_2 перебуває у відрядженні у м. Кривий Ріг та не має можливості з`явитися у судове засідання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, на підставі ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Виноградської О.В. та адвоката Чередниченко Ю.В. про допит свідка в режимі відео конференції – задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції з Покровським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Доручити Покровському районному суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції для свідка ОСОБА_2 на 09 квітня 2021 року на 13 годину 30 хвилин.
Доручити відповідальній особі Покровського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області вручити свідку пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали негайно направити Покровському районному суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.Ю. Фалін
Донецької області
The court decision No. 95887334, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 243/9011/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: