
26.12.17
Провадження № 2-з/200/175/17 Справа № 200/21595/17
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду щодо забезпечення позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таки, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2018 року заяву про забезпечення позову повернуто заявникові.
У зазначеній вище ухвалі суду було допущено описку в зазначенні дати її складання, а саме замість правильної «26 грудня 2017 року» зазначено - «11 грудня 2017 року».
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що у даті постановлення ухвали було зроблено технічну помилку, пов`язану з некоректним використанням програмного продукту Microsoft Word, керуючись ст. 296 ЦПК України, –
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, --
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у даті постановлення ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про повернення заяви про забезпечення позову, шляхом зазначення дати її складання «26 грудня 2017 року» замість невірно зазначеної «11 грудня 2017 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 26 грудня 2017 року.
Суддя Д. О. Яковлев
The court decision No. 95884802, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 200/21595/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: