
Справа № 523/3160/16-ц
Провадження №2/523/731/21
У Х В А Л А
"30" березня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді – Кисельова В.К.
при секретарі – Дзюба Г.І.
за участю позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2
представника відповідача, адвоката – Халдай І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування суми дивідендів, про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11.04.2019р. була прийнята відмова ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_5 про стягнення дивідендів в період з 06.03.2013р. по 2019р. у розмірі 3346 гривень 80 копійок.
Однак в ухвалі суду була зроблена описка та замість суму коштів у розмірі 3346012 грн. 80 копійок зазначена суму коштів у розмірі 3346 гривень 80 копійок.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі суду від 11.04.2019р..
2. В ухвалі від 11.04.20199р. замість суми у розмірі «3346 гривень 80 копійок» читати суму розмірі «3346012 грн. 80 копійок»
Ухвала набуває законної сили з дати підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.
Суддя
The court decision No. 95884033, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 523/3160/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: