
30.03.21
Справа № 521/16766/20
Провадження №2/521/1144/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Роїка Д.Я.
за участю секретаря судових засідань Коновалової К.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати АТ «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), інформацію щодо: підстави (норма закону, кредитного договору, тощо) за якою АТ «Кредобанк» в односторонньому порядку було змінено розмір процентної ставки за кредитним договором № 2Ф-2017 від 14.02.2017, у наступні періоди:
-у березні 2018 року - процентну ставку змінено з 17,9% на 28,94%;
-у квітні 2018 року - процентну ставку змінено з 28,94% на 23,94%;
-у травні 2018 року - процентну ставку змінено з 23,94% на 18,94%;
-у березні 2019 року-процентну ставку змінено з 18,94% на 23,94%;
-у травні 2019 року - процентну ставку змінено з 23,94% на 28,94%;
-у червні 2019 року - процентну ставку змінено з 23,94% на 25,2%
при цьому надати детальний розрахунок проведення вищевказаних змін розміру процентної ставки з зазначенням окремо у кожному з перелічених випадків:
-використану формулу, за якою проводилась зміна розміру процентної ставки;
-детальну розшифровку (тлумачення поняття) кожного складового елементу формули, використаної під час зміни розміру процентної ставки;
-нормативне обґрунтування проведеної зміни розміру процентної ставки, окремо для кожного з перелічених вище випадків;
Надати докази виконання позивачем пункту 3.8 Кредитного договору, а саме: копії письмових повідомлень, які надсилались ОСОБА_3 під час кожної зміни розміру процентної ставки (періоди вказані вище), копії реєстрів відправки поштової кореспонденції або інших документів, які підтверджують надіслання ОСОБА_3 зазначених повідомлень.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, представник відповідача надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з підготовкою зустрічної позовної заяви.
Дослідивши клопотання та доводи поданого клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.
За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність отримання від позивача зазначеної інформації у зв`язку з чим слід відкласти судове засідання у даній справ на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст. ст. 77, 84, 95, 223, ч. 5 ст. 272, ст. ст. 352-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити.
Витребувати з АТ «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), інформацію щодо: підстави (норма закону, кредитного договору, тощо) за якою АТ «Кредобанк» в односторонньому порядку було змінено розмір процентної ставки за кредитним договором № 2Ф-2017 від 14.02.2017, у наступні періоди:
-у березні 2018 року - процентну ставку змінено з 17,9% на 28,94%;
-у квітні 2018 року - процентну ставку змінено з 28,94% на 23,94%;
-у травні 2018 року - процентну ставку змінено з 23,94% на 18,94%;
-у березні 2019 року-процентну ставку змінено з 18,94% на 23,94%;
-у травні 2019 року - процентну ставку змінено з 23,94% на 28,94%;
-у червні 2019 року - процентну ставку змінено з 23,94% на 25,2%
при цьому надати детальний розрахунок проведення вищевказаних змін розміру процентної ставки з зазначенням окремо у кожному з перелічених випадків:
-використану формулу, за якою проводилась зміна розміру процентної ставки;
-детальну розшифровку (тлумачення поняття) кожного складового елементу формули, використаної під час зміни розміру процентної ставки;
-нормативне обгрунтування проведеної зміни розміру процентної ставки, окремо для кожного з перелічених вище випадків;
Надати докази виконання позивачем пункту 3.8 Кредитного договору, а саме: копії письмових повідомлень, які надсилались ОСОБА_3 під час кожної зміни розміру процентної ставки (періоди вказані вище), копії реєстрів відправки поштової кореспонденції або інших документів, які підтверджують надіслання ОСОБА_1 зазначених повідомлень.
Встановити строк для надання інформації до 21.04.2021 року.
Копію ухвали негайно направити до АТ «Кредобанк» код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, office@credobank.com.ua ) - до виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 22.04.2021 року о 13.00 год.
Повідомити сторони про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно. Ухвала оскарженню не підлягає.
З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/
Суддя Д.Я. Роїк
The court decision No. 95883613, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 521/16766/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: