
Справа № 758/16578/19
У Х В А Л А
30 березня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді- Якимець О. І.,
за участю секретаря судового засідання Корпач Ю. В.,
учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг» - представник Мітюрін С. О. з`явився,
відповідач державний реєстратор КП «Реєстрація плюс» Товкайло У. В. - не з`явився, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг» до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація плюс» Товкайло Уляна Василівна про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
у провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відкладалось з поважних причин.
З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про можливість продовження строків підготовчого провадження.
У підготовчому засіданні представник позивач не заперечив проти продовження строку підготовчого провадження, адже до справи залучено співвідповідачів та третю особу.
У підготовче засідання інші учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. З ст. 189 ЩІК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. З ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЩІК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідачів , якщо ці питання не були вирішені раніше.
Таким чином, враховуючи що у цьому підготовчому засіданні вирішено питання про залучення співвідповідачів та третьої особи, а відтак з метою надання їх можливості реалізації процесуальних прав, суд прийшов до переконання про необхідність відкласти підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 260, 261, 353, 354, пункту 3 розділі XII Прикінцеві положення ЦПК України, суд
постановив:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг» до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація плюс» Товкайло Уляна Василівна про визнання протиправним та скасування рішення - терміном на тридцять днів, тобто до 10 травня 2021 року.
Відкласти підготовче засідання у справі № 758/16578/19 на 29 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 201, зала судових засідань № 5).
Повідомити учасників справи про час та місце підготовчого засідання.
Ухвала в частині продовження пропущеного процесуального строку може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала проголошена суддею 30 березня 2021 року.
Суддя О. І. Якимець
The court decision No. 95880694, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 758/16578/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: