Court ruling № 95879050, 30.03.2021, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
30.03.2021
Case No.
634/74/21
Document №
95879050
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/74/21

Провадження № 2/634/192/21

"30" березня 2021 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Ухвалою суду від 29.01.2021 року відкрито провадження по справі та витребувано у Сахновщинському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду з Сахновщинського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків) було направлено копію актового запису про смерть № 35 від 26.01.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З вищевикладеного вбачається, що відповідач ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно з ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України, передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як свідчать матеріали справи провадження по справі було відкрито 29.01.2021 року, тоді як відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом частини 4 статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що чинним законодавством не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час подання позову до суду вже померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилася.

Отже оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України) останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

При цьому, вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у даному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи. Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі у результаті виконання вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд встановить, що фізична особа відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання у зв`язку зі смертю, у відкритті провадження належить відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У тому випадку, якщо факт смерті відповідача, що настала до відкриття провадження по справі, вже буде встановлено на стадії судового розгляду, суду необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, якщо фізична особа померла після відкриття провадження у справі та діючим законодавством України не передбачений порядок здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, а отже провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Сахновщинському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37846857) повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму судового збору у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) на підставі платіжного доручення № PROM1BC1РВ від 11.12.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95879050 ?

Документ № 95879050 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95879050 ?

Дата ухвалення - 30.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95879050 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95879050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95879050, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 95879050, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 95879050 refers to case No. 634/74/21

This decision relates to case No. 634/74/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95879049
Next document : 95879057