
Номер справи 623/1079/21
Номер провадження 2-з/623/14/2021
УХВАЛА
іменем України
25 березня 2021 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,
ознайомившись з заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Державного підприємства « Ізюмське лісове господарство», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про стягнення аліментів.
Разом з позовом позивачка надала клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд : призупинити виконавче провадження № 61654488, відкрите 24.01.2020 року ( поновлене 16.02.2021 року) та зняти арешт накладений в межах виконавчого провадження № 61654488 на розрахунковий рахунок відкритий Державним підприємством « Ізюмське лісове господарство» в АТ « Райффайзен Банк Аваль» НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що з відкриття виконавчого провадження № 61654488 від 16.02.2021 року накладено арешт на рахунки Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство", що призвело до несплати аліментів, які утримуються з усіх видів доходів ОСОБА_2 , працівника ДП " Ізюмське лісове господарство".
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня2021 року клопотання ОСОБА_1 задоволено частково. Зупинено виконавче провадження № 61654488, відкрите 24.01.2020 року (поновлене 16.02.2021 року). В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.
30 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені на підставі ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2021 року у справі за № 623/1079/21, в зв`язку з їх неефективністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства « Ізюмське лісове господарство», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Отже, враховуючи, що необхідність забезпечення позову у вигляді зупинення виконавчого провадження № 61654488 є неефективною, заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2021 року, підлягають скасуванню.
Керуючись статтями 158, 258, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Ізюмське лісове господарство», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про стягнення аліментів. задовольнити повністю.
Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2021 року у вигляді зупинення виконавчого провадження № 61654488, відкрите 24.01.2020 року (поновлене 16.02.2021 року).
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк
The court decision No. 95878749, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 623/1079/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: