ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сировєтнік Т.І., розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «ЕВЕРЕСТГРУП», проживає: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
27 .01.2010 року в м. Кременчуці при перевірці ТОВ «ЕВЕРЕСТГРУП» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року, за результатами якої було складено акт №194/23-209/35414469, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 44825 грн., у тому числі за І квартал 2009 року в сумі 6825 грн., за ІІ кварталі 2009 року в сумі 20000 грн., ІІІ квартал 2009 року 18000 грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 5777 грн., в тому числі за січень 2009 року в сумі 5460 грн., за лютий 2009 року в сумі 317 грн.
ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.
Вина правопорушника доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2010 року, актом перевірки №194/23-209/35414469 від 27.01.2010 року, письмовими поясненнями.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 14.04.2010 року.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Суддя:
The court decision No. 9587763, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 18.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-1219/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: