Court ruling № 95877139, 29.03.2021, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

29.03.2021 Єдиний унікальний № 371/1127/20

Провадження №2/371/81/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою судді від 11 березня 2021 року було визнано обов`язковою явку представника позивача у підготовче засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 31 березня 2021 року та витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал договору № 497614464 від 17 червня 2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_2 ; оригінал додаткової угоди до договору від 2 липня 2018 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_2 ; оригінал графіку розрахунків, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_2 , з наявними на них підписами відповідача.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію ухвали від 11 березня 2021 року позивач отримав на електронну адресу 11 березня 2021 року.

22 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке відбудеться 31 березня 2021 року о 12 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області, посилаючись на територіальну віддаленість від місця розгляду справи.

Вирішуючи питання щодо доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду 11 березня 2021 року було визнано обов`язковою явку представника позивача у підготовче засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 31 березня 2021 року та витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал договору № 497614464 від 17 червня 2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_2 ; оригінал додаткової угоди до договору від 2 липня 2018 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_2 ; оригінал графіку розрахунків, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_2 , з наявними на них підписами відповідача, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Крім того, всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України, представник позивача не надіслав іншим учасникам справи копію заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В.Гаврищук

Згідно з оригіалом

Суддя А.В.Гаврищук