Decision № 95877, 04.08.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.08.06 р. Справа № 12/172

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Анохіної Т.В.

за участю представників сторін

від позивача – Соловйова В.І.

від першого відповідача - Рудік Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Фирма Облагрострой” м.Донецьк

до ВУЗ “Донецькій інститут ринку та соціальної політики” м.Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 100210 грн 55 коп та пені у сумі 7077 грн 46 коп.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фирма Облагрострой” м.Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до ВУЗ “Донецькій інститут ринку та соціальної політики” м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 100210 грн 55 коп та пені у сумі 7077 грн 46 коп.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути 34736 грн 85 коп( заборгованість яка виникла вже під час розгляду справи у суді)

В судовому засіданні яке відбулося 04.08.2006 р. позивач надав клопотання про розгляд первісних позовних вимог. Клопотання судом задоволено. Суд розглядає позовні вимоги викладені в позовній заяві

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір , не виконання вказаного договору з боку відповідача, розрахунок заборгованості та пені.

Відповідач надав документи, які підтверджують сплату заборгованості під час слухання справи. Проти стягнення пені заперечував посилаючись на домовленість між керівниками щодо іншого порядку оплати чим вказано в договорі.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

01.07.2005 року між позивачем та відповідачем було підписано договір № 47-а , згідно якого відповідач отримав в тимчасове користування нежитлове приміщення площею 1310 кв.м. загальною площею та 2.4 кв.м. межповерхові площі розташовані на 5, 6, 7 поверхах адміністративної будівлі за адресою м.Донецьк, вул.Зайцева.46а .Строк договору визначено з 01.07.20045 р. по 31.05.2006 року. Тобто договір укладено на строк менш чим рік і не потребує нотаріального посвідчення.

Згідно умов договору відповідач повинен був сплачувати орендну плату у розмірах та на умовах визначених в договорі.

Зокрема відповідач повинен сплачувати надані позивачем рахунки за оренду та комунальні послуги у розмірі - 50% до 10 числа та у розмірі - 50 % до двадцятого числа поточного місяця.

Додатковою угодою до договору від 01.12.2005 року були внесені зміни в розмір орендованих площ.

Свої зобов'язання відповідач виконував не належним чином внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 100210 грн 55 коп

Вказана заборгованість була сплачена відповідачем під час розгляду справи.

За таких обставин провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно п.9.1 договору при порушені строків оплати відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день від розміру місячної орендної вартості визначеної на 1 число місяця який передує заборгованості згідно виписаному рахунку.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 7077 грн 46 коп.

Суд просив суд надати розрахунок пені з врахуванням приписів ст.232 Господарського кодексу України.

Позивач надав вказаний розрахунок згідно якого пеня стала складати 6 660 грн 29 коп

Згідно ст.526 зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу збільшену на індекс інфляції та три відсотка річних ( ст.625 ЦК України)

При порушення господарського зобов'язання винна сторона сплачує штрафні санкції. ( ст.230 Господарського кодексу України)

За таких обставин позовні вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача пені у розмірі 7077 грн 46 коп підлягають задоволенню частково тільки на суму 6660 грн 29 коп.

В стягненні 417 грн 17 коп суд відмовляє.

Судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно задоволених вимог та з врахуванням що основний борг було погашено під час розгляду справи

На підставі ст.ст. 526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, 232 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33,43,49, п.1-1 ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Провадження по справі припинити в частині стягнення 100210 грн 55 коп

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю “Фирма Облагрострой” м.Донецьк до ВУЗ “Донецькій інститут ринку та соціальної політики” м.Донецьк в частині стягнення пені у розмірі 7077 грн 46 коп задовольнити частково

Стягнути з ВУЗ “Донецькій інститут ринку та соціальної політики” ( м. Донецьк, б.Шевченко,4, ЗКПО 20369090) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “Фирма “Облагрострой” ( м. Донецьк, вул. Ф Зайцева,46а. ЗКПО 24804766) пеню у сумі 6 660 грн 29 коп, витрати по сплаті державного мита у сумі 1068 грн 71 коп, витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн 54 коп.

В задоволені інших позовних вимог відмовити

Суддя Склярук О.І.